A ideologia de gênero existe e deve ser combatida severamente

 Autor: Ricardo dos Santos 

  Existe uma falácia no meio esquerdista que essa questão de ideologia de gênero é uma fakenews criada pela direita. Assim eles afirmam: "Isso é fake"; "Não existe nenhuma ideologia de gênero, isso é invenção desses conservadores"; "Isso é boato". Seria isso mesmo uma fakenews? Seria uma mera invenção por parte da direita apenas para usar como campanha política? Vamos então aos fatos.

Ideologia de gênero: como eles definem?

  No site www.significados.com.br, Juliana Theodora (Mestra em Ciências da Comunicação) assim escreve a respeito do tema:

  "A 'ideologia de gênero' é uma expressão usada pelos críticos da ideia se que os gêneros são, na realidade, construções sociais.

  A chamada 'ideologia de gênero' representaria o conceito que sustenta a identidade de gênero. Consiste na ideia de que os seres humanos nascem iguais, sendo a definição de masculino e feminino um produto histórico-cultural, desenvolvido pela sociedade (Vejam só que absurdo!).

  Isso significa que a percepção de uma pessoa sobre seu gênero não é uma escolha, é um entendimento sobre a sua identidade e sobre como ela se reconhece enquanto indivíduo, independente do seu sexo biológico.

  Segundo o conceito de identidade de gênero, o fato de determinada pessoa ter nascido com o órgão sexual masculino, não faz com que ele se identifique obrigatoriamente como um homem.

  A Organização das Nações Unidas (ONU) declarou que a identidade de gênero é a maneira como um indivíduo se reconhece, como ele percebe sua própria identidade."

  Meu Deus! Quer mais destruição da família do que isso? Qualquer um que entende o mínimo que seja da Palavra de Deus e do mundo espiritual, compreende perfeitamente que isso é um projeto satânico para destruir o conceito bíblico de família e, consequentemente, destruir a igreja. Satanás não mede esforços para atingir a igreja. O pior de tudo é que existem pessoas usadas pelo diabo, adeptas da satânica Teologia Liberal, que estão infiltradas no meio da igreja abrindo espaço para essas ideologias malignas e contrárias à Palavra de Deus, além de trazer confusão na mente das pessoas.

  O termo que é usado (se é ideologia ou identidade de gênero) pouco importa, pois a ideia destruidora é a mesma.

O "Kit Gay"

  Eles afirmam que o Kit Gay nunca existiu. Mas, vamos aos fatos.

  No dia 16/10/2018 o site Gazeta do Povo lançou a seguinte matéria: "Kit Gay": o que é mito e o que é verdade. A matéria é baseada nos vídeos em que o então candidato à Presidência da República Jair Bolsonaro (PSL) falava a respeito do livro "Aparelho Sexual e Cia.", editado no Brasil pela editora Companhia das Letras. Apesar do livro não fazer parte da cartilha "Escola Sem Homofobia" (produzida em 2010), há farta documentação e registros públicos de que o material de fato existiu, de que o MEC supervisionava e discutia a elaboração do material e de que ele seria recomendado para o Ensino Fundamental (crianças a partir de 11 anos).

  O "Kit Gay" é como ficaram conhecidos a cartilha "Escola Sem Homofobia" e materiais anexos desenvolvidos pela Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Travestis e Transexuais (ABGLT), a Pathfinder Brasil, a ECOS - Comunicação em Sexualidade e a Reprolatina Soluções Inovadoras em Saúde Sexual e Reprodutiva. A cartilha orientava professores em atividades de combate à homofobia a ser desenvolvidas pelos alunos e trazia indicações de filmes e vídeos.

  O projeto só não foi executado por oposição de parlamentares, que levaram o governo da então presidente Dilma Roussef (PT) a vetar o material.

  Ainda em novembro de 2010, no seminário "Escola Sem Homofobia", ocorrido na Comissão de Legislação Participativa, o então secretário do MEC André Lázaro chegou a contar que os responsáveis do MEC pela campanha discutiram, entre outras coisas, o conteúdo dos vídeos indicados pelo material.

  "Vale a pena contar a seguinte história: uma dificuldade que tivemos diz respeito a um dos materiais didáticos, um filme, que trazia um beijo na boca [...] Um beijo lésbico na boca. Ficamos três meses discutindo até onde entrava a língua. (Risos.)", contou Lázaro em tom jocoso.

(Para ver o texto na íntegra, acessar o site gazetadopovo.com.br e procurar o artigo "Kit Gay": o que é mito e o que é verdade. O artigo é de 16/10/2018).

  Podemos ver então que está tudo documentado, não tem como afirmar que é fakenews. Inclusive, no final do artigo, está bem exposto as 123 páginas da cartilha "Escola Sem Homofobia" para quem quiser ler.

  Isso é um projeto maligno para a sodomização de nossas crianças. A que ponto o mundo está chegando. A escola que deveria ser lugar de aprendizado e preparação para o futuro de nossas crianças e adolescentes, na verdade tem se tornado um palco de ideologias destruidoras.

Crianças em passeata LGBT 

  Como se já não bastasse a nossa luta contra a liberação do aborto (o que sabemos muito bem que isso é uma nova roupagem satânica para antigos sacrifícios de crianças), como se já não bastasse a nossa luta contra o "casamento" gay, como se já não bastasse a nossa luta contra o comunismo, agora somos obrigados a assistir crianças sendo usadas para um plano maligno de agenda LGBT. Haja aberração! A moda agora é "Bloco das crianças trans" nas paradas gay. Isso é um crime!

  O que mais nos chama atenção nisso é que crianças não vão sozinhas para esses eventos, isto é, são acompanhadas por adultos. Crianças ainda não tem discernimento para definir o que é uma família tradicional, o que é homossexualismo etc. É justamente nisso que está o absurdo, pois a criança é um ser indefeso. O que os pais devem fazer com as crianças é ensinar o que é certo e o que é errado, educar, ensinar os caminhos do Senhor etc., não levar para um evento cheio de promiscuidade, com cenas de sexo, homem beijando outro homem e mulher beijando outra mulher além dos deboches e blasfêmias para com a pessoa do Senhor Jesus Cristo e com a fé cristã.

  O ministro do STF Gilmar Mendes se manifestou a favor da participação de crianças e adolescentes em eventos LGBTQIAPN+, como as paradas gays, durante um julgamento que trata do tema. A discussão, que ocorreu em agosto de 2025, foi adiada após pedido de vista do ministro. Em seu voto, Gilmar Mendes argumentou que a proibição genérica da presença de menores de idade em eventos LGBTQIAPN+ é inconstitucional e reforça o preconceito contra essa população. Ele defendeu que os pais têm o direito de decidir se seus filhos participam ou não desses eventos.

  O ministro Alexandre de Moraes também havia se manifestado contra a lei do Amazonas (uma lei do estado do Amazonas que proíbe a presença de menores de idade em paradas gays), reforçando a tese de que a proibição é inconstitucional.

O Queermuseu 

  Em setembro de 2017, o banco Santander lançou a exposição Queermuseu em Porto Alegre. As obras promoviam blasfêmia contra símbolos religiosos e também apologia à zoofilia e pedifilia.

  A mostra reunia 270 trabalhos de 85 artistas que abordavam a temática LGBT, questões de gênero e de diversidade sexual.

  Houve muitas manifestações contra essa exposição ridícula e diabólica, principalmente por parte de religiosos, mas também por alguns políticos. As manifestações foram lideradas principalmente pelo Movimento Brasil Livre (MBL), que pediu o encerramento da exposição e pregou ainda um boicote ao banco Santander. O então prefeito de Porto Alegre, Nelson Marchezan Jr. (PSDB) também se manifestou contra a mostra dizendo que elas exibiam imagens de zoofilia e pedifilia.

  Diante de tanta pressão, o Santander Cultural pediu desculpas a todos os que se sentiram ofendidos por alguma obra que fazia parte da mostra.

  Eis algumas imagens da mostra:

  Muitas outras imagens piores do que essas foram colocadas. Não convém colocarmos aqui.

Conclusão 

  Podemos assim concluir que essa ideologia nefasta realmente existe e deve ser combatida por nós cristãos. São nossas crianças que estão em jogo. Jesus ama as crianças e diz que delas é o reino dos céus. Por isso Satanás quer destruir as nossas crianças, pois destruindo as crianças, ele destrói a família e consequentemente atinge também a igreja do Senhor Jesus Cristo.

  Fiquemos atentos, pois Satanás não dorme. Quanto mais se aproxima o fim dos tempos, mais ataques do maligno veremos. Mas, o Senhor Jesus promete estar sempre conosco até a consumação dos séculos. Que Deus tenha misericórdia de nossas crianças! Que Deus tenha misericórdia de nossas famílias!

Ricardo dos Santos 

Batistas russos: A resistência ao regime comunista

 Autor: Ricardo dos Santos 

  Não é novidade nenhuma para nós cristãos que durante esses 6000 anos de história da humanidade, ou seja, desde Adão e Eva, Deus sempre preservou um povo para si para que viesse a ser resistência nesse mundo que é hostil a Sua Palavra e que jaz no maligno. Desde que entrou o pecado no mundo temos essa separação entre os que amam a Deus e Sua Santa Palavra e os que amam o mundo e vivem na iniquidade. Vemos isso claramente entre Caim e Abel, vemos na história de Noé, na história de Abraão, na história do povo de Israel e, de igual forma, no atual tempo da igreja. No período dos sete anos da Grande Tribulação, após o arrebatamento da igreja, também não será diferente, pois Deus novamente irá levantar um povo que será resistência contra o governo da iniquidade.

  Em II Tessalonicenses 2:7 está escrito: "E agora vós sabeis o que o detém, para que a seu próprio tempo seja manifestado. Porque já o mistério da injustiça opera; somente há um que agora o retém até que do meio seja tirado; e então será revelado o iníquo, a quem o Senhor desfará pelo Espírito da sua boca, e aniquilará pelo esplendor da sua vinda." Vemos claramente nesses versículos que o que impede a manifestação do homem da iniquidade é a presença da igreja na terra.

  No mundo atual, o regime comunista tem sido um dos regimes mais cruéis e satânicos. Os países que adotam tal ideologia têm como consequência a miséria, o governo ditatorial, falta de liberdade de expressão, perseguição religiosa, ódio à fé cristã e à Palavra de Deus... O comunismo, ao lado do islamismo, tem perseguido fortemente a fé cristã.

  Na Antiga URSS, a hostilidade contra a religião vinha desde os dias dos bolchevistas. Os bolchevistas eram os membros da facção majoritária do Partido Social-Democrata Russo, liderados por Vladimir Lênin, que defendiam uma revolução violenta para tomar o poder e implementar o comunismo na Rússia. O termo "bolchevique" significa "maioria" e originou-se após uma divisão no partido em 1903. Eles são historicamente conhecidos por liderar a Revolução Russa de 1917 e, posteriormente estabelecerem o governo comunista na Rússia, que mais tarde se tornou a União Soviética.

  Esta linha normativa, militantemente ateísta, tinha afetado todas as igrejas da União. Nos primeiros anos de revolução, isto é, em 1917 e nos anos que se seguiram, foi a Igreja Ortodoxa, a seita oficial, que sofreu o impacto da agressão materialista, enquanto os batistas e crentes de outras denominações gozavam de relativa liberdade - e da qual se aproveitaram amplamente. Mas não demorou muito, e Stalin começou a segurar as rédeas do poder cada vez com maior firmeza, e afinal todas as igrejas passaram a sentir o sopro frio dos ventos contrários.

  Durante a época de terror da década de 30, milhares de cristãos e outras pessoas sofreram ou foram mortos em consequência dos "expurgos" de Stalin. A Segunda Grande Guerra, porém, veio operar uma mudança brusca nesta situação. O país passou a sofrer perdas cada vez mais pesadas, e o governo sentiu-se carente do apoio popular. Apelava-se ao patriotismo russo, e as igrejas se tornaram meios de contato direto com o povo para encorajamento da causa pátria. Em entrevistas particulares havidas entre Stalin e os líderes religiosos, algumas concessões foram feitas de ambas as partes e disto resultou um relaxamento da tensão, que, por sua vez, ocasionou um avivamento espiritual, que provavelmente surpreendeu as autoridades.

  Contudo, esta nova atitude não durou muito. Passada a crise mais urgente, ressurgiram os antigos métodos de repressão da fé. Então veio a era de Kruschev. Apesar de sua imagem pública ser de "liberalizante", na realidade, ele desencadeou uma terrível campanha anti-religiosa, que, iniciada em 1959, continuou até a sua queda do poder em 1964. É do conhecimento geral que metade das igrejas ortodoxas do país foram fechadas. Desta vez, também os batistas sofreram com esta nova onda de perseguição.

  Um dos aspectos desta nova fase foi o estabelecimento de algumas regulamentações que, embora apresentadas ao povo pela liderança batista, eram reconhecidamente resultado de pressões estatais. Esta infeliz situação provocou uma reação violenta por parte de alguns crentes batistas de todo o país. Um grupo representativo foi organizado com a finalidade de promover um congresso para se acertarem as coisas, mas isto não vingou, e, em 1965, a fissão que se prenunciava entre as fileiras batistas se efetivou.

  Este grupo reformador que se separou em 1965 tinham condições dadas como tecnicamente ilegais. Era chamado de Concílio das Igrejas Cristãs Evangélicas Batistas. Seus líderes eram por uma lealdade ilimitada a Cristo, por uma contínua renovação espiritual e pela intensificação do esforço evangelístico. Também clamava por justiça para com os crentes de seu país, apelando à Constituição soviética e aos decretos de Lenine. Portanto, poderiam ser enquadrados dentro do contexto do movimento soviético pelos direitos humanos, para o qual, aliás, já contribuíram grandemente. Na verdade, pode-se dizer que eles abriram caminho para boa parte do que se seguiu: as atividades pró-direitos humanos na URSS, as quais ocupavam as manchetes mundiais. Os batistas foram os primeiros a, de modo altamente organizado, firmarem documentos não oficiais, e listas, e a imprimirem jornais relatando tudo sobre sua vida e problemas. Eles se constituíram no primeiro grupo denominacional a confeccionar listas com os nomes de membros seus que se encontravam aprisionados, listas estas que continham informações incrivelmente detalhadas, incluindo endereços de centenas de campos de trabalho forçado.

  Nesse contexto, temos a história heróica de um jovem soldado batista da Antiga URSS, o qual sofreu morte brutal no dia 16 de julho de 1972. Seu nome era Ivan Moiseyev.

Ivan: O Soldado Cristão que Enfrentou o Terror Policial Soviético 

  Ivan Vasilievich era filho de Vasiliy Trofimovich e Joanna Constantinova. Tinha um irmão mais novo chamado Semyon além se outros irmãos. Era uma família cristã batista que temia ao Senhor. Porém, Semyon era o menino rebelde da família. Certo dia chegara em casa ostentando o lenço vermelho, emblema dos Jovens Pioneiros (uma agremiação do Partido Comunista que congregava crianças de 9 a 14 anos e lhes oferecia atividades tais como camping, esportes, música e cultura). Nem a desaprovação geral da família o convenceu a retirar o lenço. Mais tarde foi para a Komsomol (Liga Juvenil Comunista, que reúne jovens de 15 a 28, prossegue na mesma linha dos Jovens Pioneiros, mas com intensificação do doutrinamento; seus membros devem ser ateus. Ele é a porta de entrada para a filiação plena do Partido Comunista). Todas as "maravilhosas" vantagens do Komsomol haviam-no reduzido a uma obediência irrestrita ao partido.

  Ao completar 18 anos, Ivan sentiu o chamado de Deus para se ingressar no Exército. Mesmo seu irmão Semyon o alertando de que a vida no Exército Vermelho não era brincadeira e que lá era proibido esse negócio de falar de Deus e orar, mesmo assim Ivan tinha confiança no Senhor e estava certo de que Deus não o abandonaria. Seu próprio pai o encorajava a fazer a vontade de Deus e toda a família orava por ele. Havia em Ivan uma segurança que não parecia normal em um jovem de 18 anos. Certa vez ele disse: "Deus me ordenou que fale dele onde quer que eu vá, e nunca me cale. Isto confirma o que os pastores dizem, quando ensinam que devemos sempre testemunhar do amor de Deus sem temer as consequências.

  Pela manhã, cedo, Ivan orava todos os dias. Num dia de inverno, orava junto ao fogão da cozinha, próximo à cama dos irmãos menores que ali dormiam para aproveitar o calor. Gostava de orar naquele canto, ouvindo a respiração regular dos outros, que a variação de volume em sua voz não perturbava.

  Assim que começou no quartel, Ivan sentiu extremamente necessário procurar um lugar para orar. O grande número de soldados, o barulho dos alojamentos, a impossibilidade de ficar a sós, começavam a incomodá-lo. Até que um dia ele conseguiu encontrar um lugar para fazer suas orações em um determinado gabinete.

Como começou a perseguição e qual foi o seu fim

  Tudo começou quando certo dia o sargento Strelkov dirigiu o olhar para o ponto do bando em formação onde um lugar vago denotava a ausência de um soldado. Um movimento na periferia do campo de treinamento chamou sua atenção. O retardatário chegava numa corrida desesperada. Ficou a observá-lo impassivelmente. Era Moiseyev (Moiseyev era o último sobrenome de Ivan). Daí então se dirige para Moiseyev: "Explique a razão de seu atraso, Camarada Soldado Moiseyev." Ao que o soldado respondeu: "Sinto muito, sargento. Estava orando."

  O sargento pertencia a uma terceira geração de ateus. Seu avô fora um dos primeiros bolchevistas; aspirante da marinha e tripulante do couraçado Aurora. Lutara nas ruas de Leningrado por ocasião da revolução. Seu pai fora oficial durante a grande guerra patriótica, e participara do cerco daquela cidade, vindo a falecer nos últimos dias dele, em consequência de ferimentos e da carência de alimentação. Seu cartão de filiação ao Partido Comunista fora encontrado em seu bolso. Presentemente, Strelkov trazia-o junto ao seu na carteira.

  Foi a partir do momento em que Ivan disse que estava orando que o inferno se levantou ferozmente contra a vida desse jovem crente. Começaram, então, os interrogatórios, as perseguições e as piores torturas possíveis que um ser humano pode passar.

- Foi levado ao gabinete do Polit-ruk Capitão Boris Zalivako (Polit-ruk: sigla que designa Politicheskoye-Rukovodstavo - Comitê de diretiva política). Zalivako debateu com Ivan defendendo a tese do comunismo científico de que Deus não existe. Porém Ivan, como sempre formado na Palavra de Deus, defendeu a bíblia e o criacionismo.

  O Polit-ruk deu a Ivan a tarefa de lavar o salão de conferências do alojamento e todos os seus corredores, de joelhos, com um balde e um esfregão. Isso durante toda a noite. O jovem parecia bem disposto, cantando e rindo enquanto trabalhava, apesar das inúmeras interrupções que sofria por parte dos oficiais que o chamavam a seus gabinetes para passar-lhe repreensões.

- Sendo enviado para Kertch, Ivan se alegrara achando que os interrogatórios cessariam. Continuou fiel ao Senhor, orando e admitindo abertamente que orava, que era batista e que assistia a cultos evangélicos quando tinha oportunidade. Porém, maus sabia Ivan que Zalivako enviara um relatório completo para o Polit-ruk de Kertch, certificando-o da existência de um crente no pelotão. Não demorou então para que começassem novas perseguições. O Polit-ruk de Kertch era o Capitão Yarmak. Ivan foi enviado para ficar preso numa cela onde ficaria sem direito à alimentação e sujeito a interrogatórios por parte dos oficiais. Eram feitos diversos questionamentos do tipo: 

  "Estava doente? Será que já resolvera mudar de atitude? Suas ideias eram imperialistas, remanescentes do czarismo e do capitalismo. Tais conceitos não seriam tolerados no Exército Vermelho. Não pensasse ele que estava sofrendo pela sua fé. Estava, isto sim, sendo castigado por tentar evadir às suas obrigações militares. Até quando iria fugir às suas responsabilidades para com seus camaradas e para com o Estado? Supondo-se que Deus existisse mesmo, será que ele criaria um espaço pequeno demais para si mesmo? Por que ele, Ivan, deixava de alimentar-se? Estava suscitando dúvidas quanto ao seu equilíbrio mental. Será que não compreendia que uma rejeição dos princípios marxistas implicava na rejeição do ideal soviética? Deus é um mito criado pelos homens para explicar fomes, doenças e outras condições para as quais eles não encontram explicação. Agora, não havia mais necessidade de Deus. Ele era um empecilho ao progresso do cidadão socialista livre. As pessoas que divulgavam tais ideias se declaravam inimigas do Estado."

  Essa provação durou cinco dias.

- Chegou a vez do Major Gidenko. E mais uma vez Moiseyev testemunhou da Palavra de Deus e de seu amor. Dessa vez, a provação foi ainda mais cruel: ficar de pé na rua à noite, após o toque de silêncio, e isso numa temperatura de inverno a 25⁰C abaixo de zero. E outro detalhe: deveria de cumprir a tarefa usando uma farda de verão. Já imaginou que situação hein? Mesmo assim Moiseyev manteve-se firme no seu propósito de testemunhar da Palavra de Deus. Enfrentou mais esse terrível desafio. Mas, o Senhor era com Ivan, o qual mais uma vez deu livramento diante dessa provação.

- Esses são alguns exemplos do que Ivan passou no Exército Vermelho por não se encurvar aos princípios do ateísmo científico sobre os quais se baseavam o Estado Soviético e o poderio militar do exército. Muitos e muitos outros interrogatórios muitas e muitas outras provações e perseguições Ivan foi exposto. Tudo isso foi relatado no livro "Ivan: O Soldado Cristão que Enfrentou o Terror Policial Soviético".

  Por fim, Ivan foi assassinado em julho de 1972.

  Vale apena todo cristão ler esse livro que conta a história desse jovem herói batista que não se encurvou diante das pressões do terror do comunismo. A exemplo de Daniel, de Sadraque, de Mesaque e de Abede-Nego, seguiu firme em seus propósitos de servir ao Senhor mesmo diante de toda tempestade.

Ivan na idade de 18 anos, quando entrou para o Exército Vermelho.

Livro: "Ivan: O Soldado Cristão que Enfrentou o Terror Policial Soviético". Autor(a): Myrna Grant. Tradução: Myrian Talitha Lins. Editora Betânia.

Ivan de farda. 

Ivan quando era criança.

Conclusão 

  Esse texto nos trás a reflexão do que é ser cristão em um país dominado pelo comunismo. Infelizmente, aqui no mundo ocidental, inclusive aqui no Brasil, muitos crentes estão dormindo para a realidade do que é o comunismo. Muitos acham que esse tipo de perseguição acontece só lá na China, na Coréia do Norte e na Antiga URSS, mas aqui não aconteceria isso caso o Brasil virasse comunista. É lamentável como tem crente dormindo quanto a esses fatos.

  Há um forte interesse por parte do sistema mundial cujo príncipe é o próprio Satanás, de que haja perseguições contra a fé cristã. Isso em pleno século 21, quando enchem a boca para falar de democracia, de liberdade de expressão, de pluralidade de ideias, de liberdade religiosa. Em nome dessa suposta democracia, querem impor uma verdadeira ditadura mundial, onde quem reinará vai ser o anti-cristo, o homem da iniquidade. Daí podemos entender o porquê da mídia tradicional se calar em relação à perseguição contra o cristianismo em países principalmente comunistas e muçulmanos. Eles precisam que o cristianismo fiel seja varrido do mapa. Eles precisam varrer do mapa a verdadeira fé original para que possam impor os propósitos do sistema maligno.

  Enfim, vivemos tempos realmente sombrios, onde a tendência é só piorar. Que possamos seguir o exemplo de Ivan Moiseyev e desses heróis batistas que mantiveram sua fé firme e inabalável diante de todo aquele sistema comunista.

  Esse é um tipo de texto que não deve ficar apenas aqui no meu blog. Passe adiante. Quem tiver o seu blog, copie e coloque no seu blog. Quem tiver canal no YouTube, faça vídeo a respeito desse texto. Compartilhe em todas as suas redes sociais (Facebook, Instagram, Whatsapp...). Leve esse assunto para a sua igreja, para seus amigos, para os seus familiares, para as escolas e faculdades. As pessoas precisam ser alertas sobre a verdadeira face do comunismo.

Ricardo dos Santos 

Apóstolo Pedro o primeiro papa da Igreja Católica? Respondendo ao vídeo do canal Brasil Paralelo

 Autor: Ricardo dos Santos 

Estudo baseado no livro "A Mulher Montada na Besta" de Dave Hunt 

  Nesse estudo, iremos desmascarar essa grande mentira, essa grande falácia da Igreja Católica Apostólica Romana que diz que o apóstolo Pedro foi o primeiro papa e que foi seguido por uma linha ininterrupta de sucessão apostólica, onde, segundo a afirmação, os papas são sucessores do apóstolo Pedro.

  Essa falsa doutrina é muito fácil de refutar. Mas, antes de começarmos a refutação, vamos assistir ao vídeo do canal Brasil Paralelo que fala justamente a respeito disso. O vídeo tem apenas 13 minutos e 33 segundos e o seu título é: "O PRIMEIRO PAPA: A HISTÓRIA DE SÃO PEDRO".

  Agora sim vamos à refutação. Para isso, utilizaremos a genial obra escrita pelo renomado apologeta Dave Hunt. O livro se chama "A Mulher Montada na Besta". Nesse livro, ele fala sobre a Igreja Católica Romana e os últimos dias. Ele é todo baseado na visão do apóstolo João em Apocalipse 17. O livro possui dois volumes. Estaremos utilizando aqui em nosso estudo apenas o primeiro volume. Trata-se do capítulo 7 do livro, onde exploraremos três subtítulos: "Impecabilidade versus infalibilidade"; "O dogma desconhecido"; "Do Calvário ao régio pontífice" (páginas 95 a 99).

Obs.: Para destacar, utilizaremos o trecho do livro em itálico.

"Impecabilidade" versus "Infalibilidade"

  A fé cega exigida pelos pronunciamentos do papa e do clero parecem fazer sentido, pois a Igreja Romana é a maior e mais antiga. Certamente esses bilhões de seguidores não poderiam ter sido enganados por mais de 1500 anos! Assim a fé é mantida pela suposta segurança de que a Igreja Católica Romana é a única igreja verdadeira, a única que pode ser rastreada até os apóstolos originais, e cuja autoridade papal vem diretamente de Cristo (através de Pedro), numa longa e ininterrupta linha de sucessão apostólica.

  Como prova, a Igreja fornece uma lista completa de seus papas com a ascendência desde Pedro. Poucos católicos sabem que os papas lutavam entre si, excomungando-se mutuamente e, por vezes, até matavam uns aos outros. É difícil achar algum papa que, depois do século V, tenha exibido as virtudes cristãs básicas. Suas vidas, conforme registrado na Catholic Encyclopedia, são comparáveis às novelas de TV em matéria de luxúria, loucura, ostentação e assassinatos. Contudo, todos esses mestres do crime, envenenadores, adúlteros e genocidas são considerados infalíveis quando falam ex catedra - ou seja, fazem pronunciamentos dogmáticos sobre fé e moral a toda a Igreja.

  Os apologistas católicos argumentam que existe uma diferença entre impecabilidade de caráter e conduta, que os papas certamente não tinham, e infalibilidade em matéria de fé e moral, o que todo católico deve crer que eles possuem. É tolice acreditar que um homem que nega a fé e tem comportamento imoral em sua vida, é infalível quando fala sobre fé e moral!

  Os católicos que conhecem os fatos prontamente admitem que muitos papas foram terríveis. Mas argumentam que isso prova simplesmente que eles eram humanos e permite que, se somos conscientes do que aconteceu, discordemos deles. Para os católicos faz sentido que, apesar da inegável maldade do seu clero, a Igreja Católica Romana seja a única esperança da humanidade. Afinal de contas, ela foi fundada pelo próprio Cristo, que fez de Pedro o primeiro papa. Isto está, supostamente, comprovado nas Escrituras: "Tu es Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha igreja" (Mateus 16:18).

O dogma desconhecido 

  Ao contrário do que se ensina aos católicos, o ofício papal não começou com o apóstolo Pedro. Ele teve origem centenas de anos antes do bispo de Roma tentar controlar o resto da igreja e muitos séculos antes que essa primazia fosse aceita por todos. Em 449, a carta de Leão o Grande a Flaviano não foi aceita até que o Concílio de Calcedônia a aprovasse. "O próprio papa Leão [I] reconheceu que esse tratado não podia tornar-se uma regra de fé, até ter sido confirmado pelos bispos".

  Houve oito concílios da Igreja antes que o Cisma de 1054 a dividisse em Católica Romana e Oriental Ortodoxa, quando o bispo de Roma e o patriarca de Constantinopla se excomungaram mutuamente. Nenhum desses oito concílios foi convocado pelo papa, mas sim pelo Imperador, que também deu sua aprovação aos decretos. Quanto à autoridade papal, um historiador católico nos lembra:

  "O papa Pelágio (556 - 560) fala sobre hereges separando-se das Sés Apostólicas, ou seja, Roma, Jerusalém, Alexandria (mais Constantinopla). Em todos os escritos antigos sobre hierarquia não existe menção de um papel especial do bispo de Roma, nem ainda o título de 'papa'... Das cerca de 80 heresias dos primeiros seis séculos, nenhuma se refere à autoridade do bispo de Roma e nenhuma teve início com ele... Nenhuma ataca a [suprema] autoridade do pontífice romano, já que ninguém ouviu falar disso."

  O Sínodo Oriental de 680, convocado pelo papa Ágato, foi o primeiro corpo eclesiástico que asseverou a primazia de Roma sobre o resto da Igreja, mas esse não foi um concílio reunindo toda a Igreja, portanto suas decisões não foram aceitas em larga escala. Como frisa o historiador católico Peter de Rosa:

  "... nenhum dos primeiros Pais da igreja via na bíblia qualquer referência à jurisdição papal sobre a Igreja. Pelo contrário, eles estavam certos de que os bispos, principalmente os metropolitas, tinham o pleno direito de governar e administrar seu próprio território, sem sofrer interferência de ninguém. A Igreja Oriental nunca aceitou a supremacia papal; a tentativa de Roma de impor-se foi o que levou ao Cisma.

  ...procura-se em vão no primeiro milênio por uma única doutrina ou legislação imposta apenas por Roma ao resto da Igreja. As únicas leis gerais procederam de concílios como o de Nicéia. De qualquer modo, como poderia o bispo de Roma ter exercido jurisdição mundial naquele tempo se ainda não havia a Cúria [Romana]; quando nenhum bispo permitia interferência de quem quer que fosse, quando Roma não emitiu dispensação alguma, não exigia tributo nem imposto; quando todos os bispos, não apenas o de Roma, tinham o poder de ligar e desligar; quando nenhum bispo ou igreja ou indivíduo era censurado por Roma?

  Além disso, durante séculos, o bispo de Roma foi escolhido pelos cidadãos locais - clero e laicato. Se ele tivesse jurisdição sobre a Igreja Universal, o resto do mundo não iria desejar dizer algo sobre a sua nomeação? Enquanto ele acreditava ter supremacia [universal], o restante da Igreja exigia participar de sua eleição. Isso só teve início na Idade Média."

Do Calvário ao Régio Pontífice 

  É necessário que se faça uma engenhosa modificação para que da distorção de uma simples declaração: "sobre esta pedra edificarei a minha igreja ", surgisse o ofício petrino, a sucessão apostólica, a infalibilidade papal, e toda a pompa, cerimônia e poder que rodeiam o papa hoje. Como um escritor católico sarcasticamente declara: "Exige-se [uma grande] habilidade para se tomar uma declaração feita por um pobre carpinteiro a um pescador, igualmente pobre, e aplicá-la a um régio pontífice, que em breve passaria a ser chamado de 'o Dono do Mundo'."

  Contudo, este é o único fundamento "bíblico" sobre o qual toda a estrutura da Igreja Católica Romana está baseada. Incluindo a infalibilidade papal, a sucessão apostólica e uma intrincada  hierarquia de padres, bispos, arcebispos e cardeais; o Magistério dos Bispos, o único que pode interpretar a Bíblia; a exigência de que, por suposta infalibilidade, o papa deve falar ex catedra a toda a Igreja em matéria de fé e moral, etc. Que nenhum destes conceitos é remotamente sugerido, muito menos estabelecido, quer seja em Mateus 16:18 ou em qualquer outro lugar na Escritura, é deixado de lado pelos apologistas católicos, os quais logo se voltam para a "tradição" para apoiar tais crenças. Fazendo isso, entram num labirinto de engano e verdadeira fraude.

  Foram necessários muitos séculos para se desenvolver engenhosos argumentos para que, finalmente, se chegasse à teoria de que o mesmo Cristo, que "não tinha onde reclinar a cabeça" (Mateus 8:20), viveu em pobreza e foi crucificado nu, deveria ser representado por um régio pontífice que possui palácios com mais de 1100 salas cada um, é servido dia e noite por um batalhão de criados e usa as melhores roupas de seda bordadas com fios de ouro! Que Cristo delegou a Pedro tal pompa e luxo, o que nenhum dos dois conheceu, é tanto ridículo quanto blasfemo.

  As glórias e poderes desfrutados pelos papas não são, nem remotamente, mencionados nos relatos existentes sobre a vida de pureza e pobreza de Pedro. O apóstolo-pescador declarou: "Não tenho prata nem ouro" (Atos 3:6). Os luxos do papa e suas pomposas declarações de autoridade sobre reis e reinos não eram conhecidos na Igreja até séculos mais tarde, quando papas ambiciosos começaram a estender gradualmente e solidificar seu domínio sobre os governantes. Os líderes supremos do catolicismo começaram a usar títulos como: "supremo governante do mundo", "rei dos reis". Outros afirmaram ser "Deus na terra", ou até mesmo "o redentor", que "pendurados na cruz como o fez Cristo", asseveraram que "Jesus colocou os papas no mesmo nível de Deus". Pedro certamente teria denunciado tais fraudes pretensiosas como blasfêmia.

  Roma era a capital do Império Romano antes de Constantino mudar o seu palácio para o Oriente, por isso continuou sendo considerada como capital da porção Ocidental do império. Com o imperador Constantino instalado na cidade de Constantinopla (hoje Istambul), o papa desenvolveu um poder quase absoluto, não apenas como cabeça da Igreja, mas também como imperador do Ocidente. Mais tarde, com a queda do Império Romano, o papado foi quem continuou governando as ruínas fragmentadas. Thomas Hobbes disse: O papado nada mais é do que o fantasma do finado Império Romano, sentado sobre o seu túmulo com a coroa na cabeça".

  W.H.C. Frend, professor emérito de história eclesiástica em seu clássico "The Rise of Christianity" [A Ascensão do Cristianismo] frisa que, pelos meados do século V a Igreja "tinha se tornado o mais poderoso elemento nas vidas dos povos do império. A virgem e os santos haviam substituído os deuses (pagãos) e padroeiros das cidades". O papa Leão I (440-461) gabava-se que São Pedro e São Paulo haviam "substituído Rômulo e Remo como os padroeiros e protetores da cidade [Roma]. Frend escreve que a Roma cristã era a "legítima sucessora da Roma pagã... Cristo havia triunfado [e] Roma estava pronta para estender sua influência até aos próprios céus".

  Na página 104 desse mesmo livro, o autor Dave Hunt assim escreve:

  Além do mais, não há registro algum de que Pedro tenha sido bispo em Roma, portanto nenhum bispo de Roma poderia ser o seu sucessor. Irineu, bispo de Lyon (178-200), forneceu uma lista dos primeiros 12 bispos da capital do império. Lino foi o primeiro. O nome do "chefe dos apóstolos" não aparece. Eusébio de Cesaréia, o pai da História da Igreja, nunca o mencionou como bispo de Roma. Ele diz simplesmente que Pedro esteve naquela cidade"no fim de seus dias" e lá foi crucificado. Paulo, ao escrever sua epístola aos Romanos, saúda muitas pessoas pelo nome, mas não menciona Pedro. Essa seria uma estranha omissão se o líder dos apóstolos estivesse vivendo em Roma e, especialmente, se fosse seu bispo!

  É de extrema importância o caro leitor do meu blog ler e estudar os dois volumes dessa genial obra de Dave Hunt "A Mulher Montada na Besta". Isso trará um bom esclarecimento sobre o que acontece no mundo, além de passar um grande conhecimento escatológico.

Volume 1 e 2

Dave Hunt 

Conclusão 

  Poderíamos escrever muito mais coisas a respeito desse assunto aqui no estudo. Porém, só isso já basta para refutar o vídeo do canal Brasil Paralelo.

  Só com esse texto e os documentos que foram citados, podemos concluir que o apóstolo Pedro está muito longe de ter sido o primeiro papa da Igreja Católica Apostólica Romana. Isso é apenas mais uma das invencionices de Roma.

Observação: Estamos vivendo tempos em que todo cuidado é pouco. Brasil Paralelo é um canal do YouTube onde se trata de assuntos muito importantes, do tipo: questões políticas, questões sobre movimentos revolucionários, religião, família, questões sociais, história, filmes e diversos outros assuntos do cotidiano. É um canal que trás excelentes informações. Por causa disso, muitos evangélicos fazem assinatura  canal. Porém, aqui é que está o perigo onde nós cristãos evangélicos devemos ficar em alerta: é um canal católico. A Igreja Católica não mede esforços para conquistar adeptos para a "Santa Madre Igreja". Assim eles vão alcançando lares e famílias para o catolicismo romano. Devemos ficar atentos a toda investida de Satanás nesses últimos dias. Por isso o apóstolo Paulo nos exorta: "Examinai tudo. Retende o bem" (1Tessalonicenses 5:21).

Ricardo dos Santos 

Por que Jesus realmente veio ao mundo? Qual o verdadeiro sentido do Natal?

 Autor: Ricardo dos Santos 

  Você já parou para se perguntar por que Jesus realmente veio ao mundo? Você alguma vez na vida já parou para analisar qual realmente é o verdadeiro sentido do Natal? 

  No mundo ocidental, comemoramos o Natal no dia 25 de dezembro. É comum as pessoas se alegrarem nesse dia com bastantes comes e bebes, cardápios diferentes do que acostumamos a comer durante o percorrer do ano, viagens, visitas a parentes e amigos, fotografias, trocas de presentes...

  Nesse dia, as pessoas saúdam umas às outras com um Feliz Natal, desejando saúde, paz, prosperidade e dinheiro no bolso. Eis aí a questão: as pessoas veem o nascimento de Cristo apenas como algo que venha satisfazer as necessidades materiais do ser humano. As pessoas almejam prosperidade nos seus negócios, as pessoas almejam realizações na vida financeira, as pessoas almejam realizações em todos os sonhos e projetos que possuem para o próximo ano que está chegando. Tudo isso é importante sim, é óbvio! Porém, todas essas coisas são passageiras. Uma hora tudo isso acaba. Quando partirmos dessa vida, não levaremos nada do que conquistamos nesse mundo. Porém, existe algo que é eterno: a sua alma. Você já parou para analisar como está a sua vida diante de Deus? Você já parou para analisar quantos e quantos pecados já cometeu não só este ano, mas durante toda a sua vida? Enquanto o ser humano não entender a verdadeira razão de Jesus vir ao mundo, ele nunca compreenderá o que realmente é o Natal.

  Para quem quer saber realmente qual o verdadeiro sentido do Natal, a resposta está na bíblia. Vejamos o que está escrito no evangelho de Mateus: "E dará à luz um filho e chamarás o seu nome JESUS; porque ele salvará o seu povo dos seus pecados" (Mateus 1:21). Pois é, Ele veio para nos salvar dos nossos pecados. O pecado é algo tão cruel e terrível diante de Deus, que nós mesmos não temos capacidade de nos livrarmos dele. Desde que Adão e Eva decidiram desobedecer a Deus lá no Jardim do Éden, fazendo com que o pecado entrasse no mundo e consequentemente a morte, todos os seres humanos herdaram esse pecado. Essa doutrina é chamada de pecado original. Sendo assim, temos uma dívida diante de Deus, divida essa que é impossível pagarmos pelos nossos próprios méritos. Por isso, Deus enviou o seu único filho para sofrer a pena em nosso lugar. Assim,  a justiça de Deus foi cumprida no seu Filho. Por isso, a salvação é pela graça (favor imerecido), e não por boas obras.

  O nome Jesus vem do grego Iesous. No hebraico é Yeshua (equivalente a Josué), que significa "O SENHOR salva".

  Sendo assim, aí está o verdadeiro sentido do Natal. Arrependa-se dos seus pecados. Creia no Senhor Jesus como Senhor e Salvador de sua vida. Só assim você receberá a verdadeira novidade de vida.

Ricardo dos Santos 

Por que Jesus é chamado de Leão e de Cordeiro ao mesmo tempo?

 Autor: Ricardo dos Santos 

Estudo baseado no livro "A excelência de Cristo" de Jonathan Edwards.

  "E disse-me um dos anciãos: Não chores, eis aqui o Leão da tribo de Judá, a raiz de Davi, que venceu, para abrir o livro e desatar os seus sete selos. E olhei, e eis que estava no meio do trono e dos quatro animais viventes e entre os anciãos um Cordeiro, como havendo sido morto" (Apocalipse 5:5-6a).

  O pastor Jonathan Edwards - teólogo calvinista, puritano, filósofo, pastor congregacional e um grande avivalista do século XVIII - em seu livro "A Excelência de Cristo: Os Atributos Únicos do Filho de Deus", escreve a respeito dos atributos únicos do Filho de Deus. Nesse livro ele explica como diversos atributos contraditórios podem se encontrar na pessoa de Jesus Cristo. Como exemplo, citaremos um dos tópicos onde ele explica como a grandiosidade infinita e a condescendência infinita se encontram ao mesmo tempo na pessoa de Jesus. Assim Edwards escreve: 

   "Cristo, por ser Deus, é infinitamente grandioso e elevado acima de tudo. Ele é mais elevado do que os reis da terra; pois ele é o Rei dos reis e o Senhor dos senhores. Ele é maior do que os céus e mais elevado do que os anjos mais sublimes do céu. Ele é tão grande que todos os homens, todos os reis e príncipes, são como vermes e como pó diante dele; e todas as nações são como a gota d'água que cai de um balde e pó miúdo das balanças; e até mesmo os próprios anjos são como nada diante dele. Jesus Cristo é tão grandioso que está infinitamente imune a sentir qualquer necessidade de nós; ele está acima de nosso alcance, de forma que não podemos ser de nenhum proveito para ele bem como está acima de nossas concepções, de forma que não podemos compreendê-lo: 'Qual é o seu nome? E qual é o nome de seu filho, se é que o sabes?' (Provérbios 30:4). Mesmo que nossos entendimentos fossem expandidos como jamais o foram, ainda assim, eles não poderiam alcançar a sua glória divina: 'Como as alturas dos céus é a sua sabedoria; que poderás tu fazer?' (Jó 11:8). Cristo é o Criador e o grande Possuidor dos céus e da terra. Ele é o Senhor soberano sobre todos. Ele governa sobre todo o universo e faz tudo o que lhe agrada. Seu conhecimento não tem limites; sua sabedoria é perfeita, e ninguém pode limitá-la; seu poder é infinito, e ninguém pode resistir a ele; as suas riquezas são imensas e inesgotáveis; e a sua majestade é infinitamente terrível.

  E, entretanto, Jesus possui condescendência infinita. Ninguém é tão fraco ou inferior que a condescendência de Cristo não seja suficiente para alcançá-lo graciosamente. Ele condescende não apenas para os anjos, rebaixando-se a contemplar as coisas que são feitas no céu, mas ele também condescende a criaturas tão miseráveis como os homens; e não apenas para tomar conhecimento de príncipes e grandes homens, mas até mesmo daqueles que são os mais vis, 'os pobres deste mundo' (Tiago 2:5). Embora tais homens sejam comumente desprezados por seus semelhantes, Cristo não os despreza: 'Deus escolheu as coisas vis deste mundo e as desprezíveis' (1Coríntios 1:28). Cristo condescendeu em tomar conhecimento de mendigos (Lucas 16:22) e das pessoas e nações mais menosprezadas. Em Jesus Cristo não há 'bárbaro, cita, servo ou livre' (Colossenses 3:11). Assim, aquele que é elevado, condescende em graciosamente atentar para os pequeninos, como está escrito em Mateus 19:14: 'Deixai os meninos, e não os estorveis de vir a mim'. A sua condescendência é suficiente para tomar um conhecimento gracioso das criaturas mais indignas e pecadoras, aquelas que não merecem o bem e aquelas que merecem infinitos males".

  Além desse tópico, muitos outros tópicos são explicados no livro, tais como: "Encontram-se em Jesus Cristo justiça infinita e graça infinita"; "Na pessoa de Cristo reúnem-se glória infinita e a humildade mais profunda"; "Na pessoa de Cristo reúnem-se majestade infinita e mansidão transcendente ; "Na pessoa de Cristo reúnem-se soberania absoluta e resignação perfeita"... 

  Em concordância com esses escritos de Jonathan Edwards, podemos citar o que Agostinho de Hipona escreveu no quarto século em seu livro "Confissões". No capítulo IV ele diz:

  "O que és então, meu Deus? O que, senão o Senhor Deus? Pois quem é Senhor senão O Senhor? Ou quem é Deus senão nosso Deus? Altíssimo, boníssimo, potentíssimo, onipotentíssimo; graciosíssimo, embora justíssimo; ocultíssimo, embora presentíssimo; lindíssimo, embora fortíssimo; constante, embora incompreensível; imutável, embora tudo mude; nunca novo, nunca antigo; tudo renova, enquanto acrescenta idade aos orgulhosos, saibam eles ou não; sempre trabalhando, sempre em repouso; sempre preenchendo sem de nada sentir falta; suportando, enchendo, transbordando; criando, nutrindo e dando crescimento; buscando, embora detenha todas as coisas. Tu amas, sem Te apaixonares; és zeloso sem Te inquietares; arrependes-Te sem lamentares; és irado, embora sereno; mudas a Tua obra, mas Teu propósito permanece inalterado; recebes outra vez o que encontras, embora nada tenhas perdido; de nada necessitas, mas Te regozijas com os ganhos; nunca cobiçoso, embora exija usura. Tu recebes repetidamente o que já a ti pertence, pois quem terá algo que não pertença a Ti? Pagas Teus débitos sem nada deveres; quitas os débitos sem nada perderes. E o que disse eu agora, meu Deus, minha vida, minha santa alegria? Ou o que terá dito qualquer homem quando fala sobre Ti? Mas, ai daqueles que não falam de Ti, pois são mudos que falam".

  Mas, o que tudo isso tem haver com o nosso tema a respeito do Leão e do Cordeiro? Vejamos o que diz Jonathan Edwards no citado livro:

1- Ele é chamado de Leão.

  "Eis aqui o Leão da tribo de Judá". Ele parece ser chamado de o Leão da tribo de Judá em alusão ao que Jacó disse em sua benção a essa tribo em seu leito de morte; pois, quando ele abençoou Judá, o comparou a um leão: "Judá é um leãozinho, da presa subiste, filho meu; encurva-se, e deita-se como um leão, e como um leão velho; quem o despertará?" (Gênesis 49:9). E também ao estandarte do arraial de Judá no deserto, no qual era exibido um leão, de acordo com a antiga tradição dos judeus. É muito por causa dos atos corajosos de Davi que a tribo de Judá, a qual Davi pertenceu, é comparada a um leão na benção profética de Jacó; mas, sobretudo, aquela era uma visão profética que apontava para Jesus Cristo, o qual também pertenceu a essa tribo e era descendente de Davi, e em nosso texto ele é chamado de "a Raiz de Davi". Por isso Cristo é chamado aqui de "o Leão da tribo de Judá".

2- Ele é chamado de Cordeiro.

  João foi informado sobre um Leão que venceu para abrir o livro e, obviamente, esperava ver um leão; mas enquanto ele aguarda, eis que o Cordeiro aparece para abrir o livro, um tipo de criatura muito diferente de um leão. Um leão é um devorador acostumado a fazer uma terrível matança de outros animais; e nenhuma criatura pode mais facilmente se tornar uma presa dele do que um cordeiro. E Cristo é representado aqui não apenas como um cordeiro, uma criatura que pode ser morta facilmente, mas como um "Cordeiro que havia sido morto", ou seja, com as marcas de suas feridas mortais aparentes. 

  Embora o leão e o cordeiro sejam criaturas muito diferentes, entretanto, eles possuem excelências peculiares. O leão se destaca em força e na majestade de sua aparência e rugido; o cordeiro se destaca na mansidão e paciência, além de ser um alimento excelente e de produzir o que é apropriado para nossa vestimenta, e ainda é adequado para ser oferecido como sacrifício a Deus.

  Para concluir, nesse livro ele cita diversas passagens onde Jesus age como um cordeiro, e outras passagens onde Jesus age como um leão. Exemplos: ao ser humilhado na cruz do Calvário sem abrir a boca, ele agiu como um cordeiro; ao ser ressuscitado vencendo a morte, ele agiu como um leão; ao ter nascido numa manjedoura, agiu como um cordeiro; ao se assentar no meio dos doutores e interrogá-los no templo e também ao vencer a tentação do diabo no deserto, agiu como um leão; na sua primeira vinda, veio como servo sofredor, agindo como cordeiro; na segunda vinda, virá como rei e senhor, agindo como leão; na purificação do templo, quando Jesus expulsou todos os que vendiam e compravam no templo e derribou as mesas dos cambistas e as cadeiras dos que vendiam pombas, agiu como um leão. 

  Você que está lendo esse estudo, aceite hoje mesmo a Jesus Cristo como Senhor e Salvador de sua vida. Saiba que em breve ele voltará para julgar a terra. Como está a sua vida diante de Deus?

Ricardo dos Santos 

  

O caminho de Caim

Autor: Warren Heard 

Traduzido por Buck Williams 

Judas 1:10-11

“Estes, porém, dizem mal do que não sabem; e, naquilo que naturalmente conhecem, como animais irracionais, se corrompem. Ai deles! Porque seguiram o caminho de Caim, e, movidos de ganância, se lançaram no erro de Balaão, e pereceram na rebelião de Coré.”

  “O caminho de Caim” é uma expressão interessante e é usada apenas uma vez na Bíblia. Essa passagem está dentro de um contexto que continua os versículos anteriores, que falam sobre lutar pela fé contra os que se infiltraram disfarçadamente, “homens ímpios, que transformam em libertinagem a graça de nosso Deus e negam o nosso único Soberano e Senhor, Jesus Cristo.” Esses homens trazem heresias destruidoras para a igreja. Eles estão trilhando o caminho de Caim.

  Você pode ou não ter uma ideia do que é esse caminho de Caim, mas vamos voltar e olhar as Escrituras em Gênesis para tentar entendê-lo melhor. E, por favor, tenha paciência enquanto eu preencho algumas partes com inferências do pano de fundo. Não estarei acrescentando à Bíblia, apenas esclarecendo o que pode ter acontecido entre os fatos que as Escrituras nos dão.

(A) A QUEDA

Gênesis 3:7-11

“Então foram abertos os olhos de ambos, e conheceram que estavam nus; e coseram folhas de figueira, e fizeram para si aventais. (8) E, ouvindo a voz do SENHOR Deus, que passeava no jardim pela viração do dia, esconderam-se Adão e sua mulher da presença do SENHOR Deus, entre as árvores do jardim. (9) E chamou o SENHOR Deus a Adão, e disse-lhe: Onde estás? (10) E ele disse: Ouvi a tua voz soar no jardim, e temi, porque estava nu; e escondi-me. (11) E Deus disse: Quem te mostrou que estavas nu? Comeste tu da árvore de que te ordenei que não comesses?”

  Adão e Eva pecaram e perderam sua cobertura. Perderam a inocência e agora tinham o conhecimento do bem e do mal. Como Adão andava com Deus todos os dias no jardim, acredito pessoalmente que eles eram cobertos (vestidos) com justiça. A justiça era seu manto. Quando pecaram, ficaram nus. Estavam fisicamente nus? Sim, acredito que sim. Mas creio que, ao pecarem contra Deus, perderam a cobertura da justiça. A justiça não pode prevalecer onde o pecado está presente. Há vários versículos no Antigo Testamento que falam da cobertura da justiça ou de tentar cobrir nossos próprios pecados.

Jó 29:14 — “Vestia-me da justiça, e ela me servia de veste; como manto e diadema era o meu juízo.”

Jó 31:33 — “Se encobri, como Adão, as minhas transgressões, ocultando o meu pecado no meu seio,”

Salmos 132:9 — “Vistam-se os teus sacerdotes de justiça, e alegrem-se os teus santos.”

Isaías 30:1 — “Ai dos filhos rebeldes, diz o SENHOR, que tomam conselho, mas não de mim; e que se cobrem com uma cobertura, mas não do meu Espírito, para acrescentarem pecado sobre pecado.”

Isaías 61:10 — “Regozijar-me-ei muito no SENHOR, a minha alma se alegra no meu Deus; porque me vestiu com as vestes da salvação, cobriu-me com o manto da justiça, como o noivo que se adorna com ornamentos, e como a noiva que se enfeita com as suas joias.”

  Para ser sincero, faz muito tempo que não ouço um pregador se referir à “veste da salvação”. Muitas vezes mencionamos o “capacete da salvação” em Efésios 6, mas, na verdade, somos vestidos de justiça quando somos salvos. Aqueles no Antigo Testamento que andaram com Deus tinham o brilho da justiça de Deus sobre eles. Moisés é um exemplo. Vários anjos também. Pretendo abordar isso mais profundamente em outro momento. Com certeza, podemos diminuir o brilho da nossa justiça ao permitir o pecado em nossa vida. Podemos aumentar nosso brilho invisível para o Senhor andando perto Dele.

(B) A SOLUÇÃO

  Voltando a Adão e Eva. Eles pecaram e agora estavam descobertos. Pela primeira vez, sabiam o que era estar em estado de injustiça. Quando comparados à pura justiça de Deus, se viam como feios e corrompidos. Tentaram cobrir sua culpa e vergonha com folhas de figueira. Alguns dizem que o fruto que comeram foi uma maçã, mas é possível que tenha sido um figo — ninguém sabe ao certo. Ao costurarem aventais de folhas de figueira, essa foi a primeira tentativa humana de cobrir seu próprio pecado e vergonha. Nenhuma tentativa de nossa própria justiça jamais chegará perto da justiça de Deus!

Gênesis 3:21

“E fez o SENHOR Deus a Adão e à sua mulher túnicas de peles, e os vestiu.”

  Vemos que Deus se envolveu diretamente para cobri-los novamente. Ele fez túnicas de peles e os vestiu. Mas veja: a única forma de obter a pele de um animal é matando-o. A Bíblia não entra em detalhes aqui, mas podemos inferir diretamente que Deus matou animais — provavelmente ovelhas — e derramou o primeiro sangue já derramado na terra.

  Você pode ter notado que eu disse “animais” e não “um animal”. Deus fez túnicas de peles (plural). Não sabemos se foi uma para cada um ou mais de uma para cada, mas Deus deu um exemplo muito específico que continuaria a ser modelo para todos os que cressem Nele: Ele teve que derramar o sangue do inocente para cobrir o culpado.

  Tenho certeza de que você já percebeu: isso foi um exemplo direto do Cordeiro de Deus, que um dia derramaria Seu próprio sangue para lavar nossos pecados e nos cobrir com Sua justiça.

(C) O EXEMPLO DO PAI

Gênesis 4:3-4

“E aconteceu, ao cabo de dias, que Caim trouxe do fruto da terra uma oferta ao SENHOR. (4) E Abel também trouxe dos primogênitos das suas ovelhas e da sua gordura; e atentou o SENHOR para Abel e para a sua oferta.”

  Depois que nasceram os dois filhos de Adão e Eva, vemos que Caim e Abel cresceram e estavam prontos para trazer sacrifícios a Deus por si mesmos. Tenho certeza de que seu pai, Adão, contou muitas vezes quando eram pequenos como Deus veio, derramou o sangue de cordeiros e fez uma cobertura para eles. É razoável pensar que Adão também matou outros cordeiros para fazer vestes para seus filhos.

  Consigo imaginar Adão, enquanto seus filhos ainda eram jovens, mostrando-lhes o exemplo de como Deus fez, e como eles deveriam fazer também. Quando chegou o momento, Abel, com fé e reverência, ofereceu vários cordeiros como sacrifício.

  Um detalhe importante: eles não comiam carne naquela época. Eram estritamente vegetarianos. Deus só permitiu o consumo de carne em Gênesis 9, após o dilúvio. Abel provavelmente criava ovelhas para a lã e as peles. Portanto, seu primeiro sacrifício foi um ato de fé e respeito pelo exemplo que Deus havia dado.

  Quando a Bíblia diz que Deus teve respeito por Abel e sua oferta, isso me lembra da história de Elias e os profetas de Baal. Eles dançavam e se cortavam para ver se seu deus respondia. Quando Elias orou, Deus respondeu e consumiu o sacrifício. A Bíblia não diz que Deus consumiu o sacrifício de Abel, mas diz que teve respeito — ou seja, Deus aceitou e se agradou.

Hebreus 11:4

“Pela fé, Abel ofereceu a Deus maior sacrifício do que Caim, pelo qual alcançou testemunho de que era justo, dando Deus testemunho dos seus dons; e por ela, depois de morto, ainda fala.”

(D) O CAMINHO FALSO

Gênesis 4:3-13

"E aconteceu, ao cabo de dias, que Caim trouxe do fruto da terra uma oferta ao SENHOR. E Abel também trouxe dos primogênitos das suas ovelhas, e da sua gordura; e atentou o SENHOR para Abel e para a sua oferta. Mas para Caim e para a sua oferta não atentou. E irou-se Caim fortemente, e descaiu-lhe o semblante. E o SENHOR disse a Caim: Por que te iraste? E por que descaiu o teu semblante? Se bem fizeres, não haverá aceitação para ti? E, se não fizeres bem, o pecado jaz à porta, e sobre ti será o seu desejo, mas sobre ele tu deves dominar. E falou Caim com Abel, seu irmão; e sucedeu que, estando eles no campo, se levantou Caim contra Abel, seu irmão, e o matou. E disse o SENHOR a Caim: Onde está Abel, teu irmão? E ele disse: Não sei; sou eu guardador do meu irmão? E disse Deus: Que fizeste? A voz do sangue do teu irmão clama a mim desde a terra. Agora, pois, maldito és tu desde a terra, que abriu a sua boca para receber da tua mão o sangue do teu irmão. Quando lavrares a terra, não te dará mais a sua força; fugitivo e errante serás na terra. Então disse Caim ao SENHOR: É maior a minha maldade do que a que possa ser perdoada."

  A Bíblia não nos dá muitas informações sobre Abel, mas podemos ver que ele era justo. No entanto, há muito mais neste trecho sobre seu irmão, Caim. Quero analisar esses versículos para ver exatamente o que ele fez. A partir das Escrituras, podemos identificar sete passos no caminho de Caim.

v.4-5

“E atentou o SENHOR para Abel e para a sua oferta; mas para Caim e para a sua oferta não atentou.”

  Quando uma pessoa desrespeita o caminho de Deus, Deus rejeita seus esforços toda vez. Existem homens em púlpitos por toda a América — e pelo mundo — que não têm a aprovação nem o poder de Deus, porque substituíram a pregação por discursos motivacionais. Eles aparentam ser religiosos, mas trocaram os princípios de Deus por ideias do mundo. Suas igrejas já não se assemelham às igrejas do Novo Testamento. Eles seguiram o caminho de Caim.

1. Ele desrespeitou o sacrifício de sangue.

v.3

“Caim trouxe do fruto da terra uma oferta ao SENHOR.”

  Caim desrespeitou o sacrifício de sangue ao substituí-lo pelos frutos do seu próprio trabalho. Ele decidiu, por conta própria, que o seu caminho era melhor. Hoje, há pessoas que afirmam que não foi o sangue de Cristo que era necessário, mas apenas o sacrifício de sua vida. Isso é um alerta vermelho — é o caminho de Caim.

2. Sua substituição não foi respeitada e foi rejeitada por Deus.

Gênesis 4:4-5

“E atentou o SENHOR para Abel e para a sua oferta; mas para Caim e para a sua oferta não atentou.”

  Quando uma pessoa desrespeita o caminho de Deus, Deus rejeita seus esforços todas as vezes. Existem homens em púlpitos por toda a América — e também ao redor do mundo — que não têm a aprovação nem o poder de Deus, porquê substituíram a pregação por discursos motivacionais. Eles aparentam ser religiosos, mas trocaram os planos de Deus pelas ideias do mundo. Suas igrejas já não se parecem mais com as igrejas do Novo Testamento. Eles seguiram o caminho de Caim.

3. Ele ficou irado e defensivo quando seu erro foi exposto.

v.5-6

“Irou-se Caim fortemente, e descaiu-lhe o semblante. E o SENHOR disse a Caim: Por que te iraste? E por que descaiu o teu semblante?”

  Os pregadores piedosos que conheço estão dispostos a serem questionados. Eles sabem no que creem e podem fundamentar sua fé com a Palavra de Deus. Tenho visto cada vez mais pregadores se afastarem do que a Palavra de Deus ensina. Quando são questionados sobre mudanças doutrinárias, não conseguem se defender biblicamente. Em vez disso, ficam irritados e tomam isso como um ataque pessoal. Claramente, o caminho de Caim.

4. Ele rejeitou a advertência para corrigir seus caminhos.

v.7

“Se bem fizeres, não haverá aceitação para ti? E, se não fizeres bem, o pecado jaz à porta...”

  Deus deu a Caim uma segunda chance para endireitar seu coração, e tempo para reconsiderar. Hoje, há muitos crentes que estão abandonando as doutrinas bíblicas. Pregadores fiéis tentam adverti-los, mostrando-lhes o erro, mas aqueles que já estão no caminho de Caim se endurecem ainda mais em seu erro. Segundo as Escrituras, esses devem ser rejeitados.

Tito 3:10-11

“Ao homem herege, depois de uma e outra admoestação, evita-o; sabendo que esse tal está pervertido, e peca, estando já condenado por si mesmo.”

5. Ele escolheu amargurar-se e atacar aquele que permaneceu fiel ao caminho de Deus.

v.8

“Levantou-se Caim contra Abel, seu irmão, e o matou.”

  Essa atitude no caminho de Caim mostra falta total de domínio próprio. Homens que seguem esse caminho se desequilibram e fazem ataques contra aqueles que apontam seus erros. Cegos pela raiva, reagem com amargura violenta.

6. Ele distorceu a verdade e negou responsabilidade pessoal.

v.9

“Não sei; sou eu guardador do meu irmão?”

  É fundamental que um líder espiritual tenha doutrina sólida e saiba defendê-la. Sempre haverá pessoas influentes que distorcem as Escrituras para benefício próprio ou por ouvirem falsos mestres. Quando causam destruição, negam toda responsabilidade.

2 Pedro 3:16

“...coisas difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição.”

7. Ele reclamou do castigo e se fez de vítima.

v.11-14

“Agora és maldito... fugitivo e errante serás... E disse Caim: É maior a minha maldade do que a que possa ser perdoada... serei fugitivo e errante... todo aquele que me achar, me matará.”

  Quando todas as máscaras caem e os planos dos ímpios são expostos, vem a hora do acerto de contas. É necessária repreensão pública. É aí que surgem as “lágrimas de crocodilo”. Esses homens sabem como fingir arrependimento. Alegam que todos os outros estão errados, que foram maltratados e que eles é que são as verdadeiras vítimas.

  Se você já encontrou esse tipo de pessoa, pode reconhecer facilmente vários dos passos do caminho de Caim em suas atitudes. Pode haver mais características além dessas sete. Não afirmo que essa é uma lista completa — apenas os sete principais pontos que vi em Caim e que são comuns entre homens ímpios desse tipo.

  Esteja atento. Esteja vigilante. Esses homens tendem a corromper tudo e todos ao seu redor.

Warren Heard é membro da Bible Baptist Church in Spanish Fort, Alabama. Ele possui um site: whileimused.wordpress.com

Tome sobre si a sua cruz, e siga-me

Autor: Matheus Brito 

“Tome sobre si a sua cruz, e siga-Me.” Mateus 16:24

  Muitas vezes não conseguimos imaginar essa frase com toda a sua força e contexto e, infelizmente, ela é usada de forma equivocada, como se “tomar a cruz” fosse apenas enfrentar as dificuldades da vida: falta de emprego, falta de dinheiro, uma doença, uma dor, uma fatalidade, um acidente ou qualquer outro evento cotidiano.

  Mas Cristo não estava falando disso, pois a cruz, nesta passagem, significa exatamente cruz: o instrumento de execução cruel e humilhante usado pelos romanos, no qual o próprio Senhor foi sentenciado à morte. O sentido que Jesus deu não é sobre suportar problemas comuns, mas sobre estar disposto a sofrer perseguição e até a morte por amor ao Evangelho.

  Jesus prossegue dizendo:

📖“Porque aquele que quiser salvar a sua vida, perdê-la-á, e quem perder a sua vida por amor de mim, achá-la-á.” Mateus 16:25

  Muitos distorcem esse versículo, aplicando-o de forma superficial, mas o contexto aponta para a perseguição por causa da fé e Cristo reforça isso com duas perguntas:

📖“Pois que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro, se perder a sua alma? Ou que dará o homem em recompensa da sua alma?” Mateus 16:26

  A resposta é clara: não há proveito algum em conquistar tudo neste mundo e perder a alma, pois não existe nada que possamos oferecer em troca dela. Por isso, o apóstolo Paulo declarou:

📖“Porque para mim o viver é Cristo, e o morrer é ganho.” Filipenses 1:21

  O povo que ouviu Jesus entendeu imediatamente o que Ele queria dizer, porque a crucificação era uma prática comum naquela época e era basicamente assim:

✝️ O condenado era despido, flagelado, e sofria grande perda de sangue. Depois, carregava o patíbulo (a viga horizontal da cruz) até o local da execução, diante de uma multidão. Ali, nu e humilhado, era pregado à cruz com grandes cravos de ferro, sendo exposto publicamente até a morte e o título com seu crime era afixado sobre sua cabeça.

✝️Assim, quando Jesus disse “tome a sua cruz”, Seus ouvintes sabiam muito bem que Ele falava de entregar a vida, se necessário, em fidelidade a Deus.

⛪Portanto, nós, como Igreja de Cristo hoje, também precisamos entender esse real significado e não nos prender a interpretações distorcidas, pois biblicamente falando, ser discípulo é estar pronto a negar a si mesmo, enfrentar perseguições e até perder a vida por causa do Senhor.

  O apóstolo Paulo expressou isso ao final de sua carreira:

📖“Combati o bom combate, acabei a carreira, guardei a fé. Desde agora, a coroa da justiça me está guardada, a qual o Senhor, justo Juiz, me dará naquele dia; e não somente a mim, mas também a todos os que amarem a sua vinda.” 2 Timóteo 4:7-8

  Assim, voltamos ao chamado de Jesus:

📖“Então disse Jesus aos seus discípulos: Se alguém quiser vir após mim, renuncie-se a si mesmo, tome sobre si a sua cruz, e siga-me. Porque aquele que quiser salvar a sua vida, perdê-la-á; e quem perder a sua vida por amor de mim, achá-la-á.” Mateus 16:24-25

Matheus Brito