Calvinista ou arminiano?

Autor: Ricardo dos Santos 

  Se alguém me pergunta se sou calvinista ou arminiano, eu prefiro simplesmente responder que sou bíblico, um cristão fundamentalista. Creio e defendo as doutrinas reformadas, porém não idolatro a homens. Digo isso porque eu acho lamentável ver alguns irmãos reformados tratarem as palavras e os escritos de Calvino como se fossem as palavras do próprio Deus. Concordo plenamente que Deus levantou homens do tipo Lutero, Calvino, Zwinglio, John Huss, John Wycliffe e outros para libertarem a igreja do despotismo da Igreja Católica Romana. Porém, todos esses homens citados tiverem seus erros, suas fraquezas, suas limitações, suas cosmovisões e suas conveniências da época.

  Para um melhor entendimento a respeito do que estou falando, citarei como exemplo a questão escatológica. Muitos dos irmãos calvinistas insistem em continuar defendendo a escatologia amilenista, ou seja, eles negam que o milênio seja literalmente na terra. Eles negam que vai haver uma era lireral de mil anos, onde o Senhor Jesus vai reinar com um governo de paz e justiça. Mas, por que eles negam isso? É porque o reformador João Calvino acreditava nessa teoria amilenista. Em outras palavras, podemos dizer que preferem seguir as palavras de Calvino do que a Palavra de Deus. A Palavra de Deus é bem clara no que diz respeito ao que vai acontecer nos últimos tempos: arrebatamento da igreja, período de sete anos da Grande Tribulação sob o reinado do homem da iniquidade, os 144000 selados de Israel que irão pregar o evangelho do reino na Grande Tribulação, a perseguição contra os crentes que não aceitarão a marca da besta, a profanação do templo de Jerusalém, os remanescentes de Israel reconhecerão que Jesus é o verdadeiro messias que rejeitaram, a batalha do Armagedom onde as nações se voltarão contra Israel, a volta do Senhor Jesus junto com o exército de anjos mais a igreja arrebatada, a vitória de Jesus sobre o anti-cristo e seu exército, o julgamento das nações e a inauguração do milênio. 

  Creio que a bíblia seja bem clara quanto a essas questões, creio que seja bem literal. Mas, os amilenistas insistem que as passagens que falam sobre o milênio são figurativas e que simbolizam a eternidade nos céus. A eternidade nos céus será após o milênio.

  Muitas outras coisas importantes nas escrituras que muitos dos nossos irmãos reformados negam que sejam literais. Tudo isso para agradar a bolha calvinista.

  Quanto ao lado arminiano, também não tem sido muito diferente. Muitas das vezes negam determinadas doutrinas bíblicas importantes por acharem que aquela doutrina seja supostamente calvinista. Um bom exemplo para isso temos a doutrina da perseverança dos santos. Muitos dos nossos irmãos arminianos acham um absurdo quando ouvem falar que a salvação é segura em Cristo Jesus e que ela não se perde. Mas, na verdade, o próprio Jacó Armínio não negou tal doutrina.

  No meio metodista, tem-se dois grandes homens de Deus que foram precursores desse movimento no século XVIII. São eles: John Wesley e George Whitfield. John Wesley era arminiano, já George Whitfield era calvinista. O metodismo no Brasil seguiu o rumo de John Wesley, ou seja, doutrina arminiana. Mas, se alguém vai a um culto de uma Igreja Metodista hoje, perceberá que seu culto é completamente diferente tanto do legado que John Wesley deixou quanto de Whitfield. A Igreja Metodista hoje é bastante influenciada pelo movimento neo-pentecostal. Uma outra coisa anti-bíblica que a Igreja Metodista aceita hoje é a questão da pastora.

  Enfim, esses homens deixaram sim um grande legado, mas, como já disse, eram seres humanos sujeitos a falhas. Sendo assim, prefiro ser um bereano, um fundamentalista bíblico. Se Lutero, Calvino, Armínio, Wesley ou Whitfield disseram algo que não condiz com a santa e inerrante Palavra de Deus, eu tenho a liberdade de escolher o que a bíblia diz. Esses mesmos homens citados um dia gritaram: "Sola Scriptura"!!! Assim devemos nós também gritar: "Sola Scriptura"!!!

Ricardo dos Santos