Autor: Ricardo dos Santos
Cada vez mais a farsa do evolucionismo tem sido desmascarada tanto por cristãos e até mesmo por não cristãos que não se deixam levar por essa "Big" mentira. Glória a Deus porque ele tem levantado homens e mulheres na área da ciência que têm revelado a verdade para o mundo. São pessoas da área da Teologia, da Biologia, da Física, da Quimica, da Arqueologia, da História, da Geografia, da Medicina etc.. Lembramos muito bem do saudoso Adauto Lourenço, o qual atuava na área da Física e defendia com toda a firmeza o criacionismo e a literalidade do Gênesis. Temos também Marcos Eberlin na área da Química.
Infelizmente, muitos cientistas ainda estão presos ao sistema do evolucionismo porque não querem perder status, não querem perder amizades ou não querem sofrer retaliações. Isso é muito triste, pois tem mantido milhões e milhões na mentira, na ignorância e na prisão de um sistema que nega o Criador. Muito bem escreveu Dave Hunt em seu livro "Em defesa da fé cristã":
"Se perguntássemos à maioria das pessoas a razão por que crêem, muitas delas teriam dificuldade de oferecer uma base sólida para sua opinião. De modo geral, as convicções pessoais referem-se à lealdade a uma herança ou a uma tradição específica. É surpreendente notar o quanto a fé fundamenta-se na submissão a uma instituição, a um partido político, a uma igreja, ou a um sistema religioso, mas não em fatos. Muitas vezes a fé religiosa é mais uma demonstração de lealdade aos pais, ao sacerdote, ou ao pastor, do que uma convicção real fundamentada em evidência sólida.
O mesmo acontece em relação ao mundo secular. As crenças existem por razões sociais, a fim de ser aceito em um círculo de amigos ou entre colegas. Por exemplo, não acreditar na evolução levaria alguém a ser ridicularizado por seus colegas e, até mesmo, a perder sua posição na comunidade acadêmica. Robert Jastrow, um dos astrônomos mais importantes do mundo, foi o fundador (e por muitos anos o diretor) do Instituto Espacial Goddard, que lançou as sondas Pioneer e Voyager no espaço. Jastrow, agnóstico, chocou seus colegas em uma conferência nacional da Associação para Ciências Avançadas ao admitir que havia evidência de um Criador Superior do universo. Ele também teve coragem de escrever:
'Os astrônomos curiosamente ficam contrariados... com a prova de que o universo teve um início. A reação deles fornece-nos uma demonstração interessante das respostas da mente científica - supostamente uma mente bastante objetiva -, quando a evidência revelada pela ciência entra em conflito com os artigos de fé professados por sua profissão... A ciência é uma espécie de religião.'
Colin Patterson, paleontólogo sênior do Museu Britânico de História Natural, confessou: 'Os evolucionistas - como os criacionistas, com quem periodicamente travam batalhas - não passam de crentes. Trabalhei com esse assunto [evolução] por mais de vinte anos, e não houve uma coisa [factual] sequer da qual tivesse tomado conhecimento. É um grande choque saber que alguém pode ser enganado por tanto tempo.' Watson, D.M.S., o homem que tornou a evolução popular na televisão britânica (como Carl Sagan o fez na televisão norte-americana), ao falar diante de uma platéia de biólogos, ressaltou que todos ali compartilhavam da mesma fé religiosa:
'A evolução em si mesma é aceita por zoologistas não porque observaram sua ocorrência... nem porque ela pode ser provada logicamente por meio de evidências coerentes, mas porque ela é a única alternativa; a criação especial é claramente inacreditável [algo que muitos cientistas não querem admitir].'
Fred Hoyle, importante astrônomo britânico, lembra-nos do fato matemático, muito bem conhecido de que mesmo se todo universo consistisse de uma sopa orgânica, a chance de essa sopa produzir as enzimas básicas da vida, por meio de processos aleatórios sem uma direção inteligente, seria de aproximadamente uma em dez com 40 mil zeros depois dele. Em outras palavras, isso jamais poderia acontecer - jamais! Hoyle diz: 'A evolução Darwiniana provavelmente não o alcançará nem mesmo em uma seqüência exata, sem falar nas milhares de células vivas que dependem da mesma para a sobrevivência.' Portanto, por que essa teoria totalmente impossível é ainda muito prestigiada? Hoyle acusa os evolucionistas de defender uma fé religiosa:
'A situação [a impossibilidade matemática] é bem conhecida dos geneticistas, mas parece que, mesmo assim, ninguém põe um ponto final decisivo nessa teoria...
A maioria dos cientistas apóia-se no darwinismo por causa do poder que exerce no sistema educacional... Você precisa acreditar nos conceitos ou será considerado um herético'".
Observação: Esse trecho retirado do livro "Em defesa da fé cristã" possui algumas palavras com a regra gramatical antiga, pois esse livro foi traduzido antes da nova regra gramatical da língua portuguesa.
Voltando ao nosso raciocínio, para isso nós cristãos bíblicos estamos aqui: para defender a verdade. E quem é a verdade? A resposta está em João 17:17: "Santifica-os na tua verdade; a tua palavra é a verdade."
Vamos, então, apresentar os argumentos bíblicos e científicos que desmascaram qualquer ideia evolucionista.
Argumento bíblico
Em Gênesis 1: 20-21 está escrito: "E disse Deus: Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus. E Deus criou as grandes baleias, e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies; e toda a ave de asas conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom."
Só esse versículo já elimina qualquer forma de evolução, seja a evolução ateísta, seja o evoteísmo (linha de pensamento de alguns cristãos que misturam criacionismo com evolucionismo, ou seja, segundo essa proposta, Deus havia utilizado o método evolutivo para criar todas as coisas). Então, qualquer cristão procura defender a ideia evoteísta, ele encontra um grande problema com esse versículo. Deus, em sua eterna sabedoria, já sabendo de antemão que em algum dado momento da história os homens iriam abandonar a Santa Palavra de Deus para ouvirem filosofias vãs, Ele já deixou claramente registrado nesse versículo para que o crente fiel não seja enganado por tais fábulas.
Argumentos científicos
1- A segunda lei da termodinâmica: o seu ponto fundamental é que na natureza a matéria tende a dispersar e desintegrar cada vez mais. As coisas têm uma tendência para a desintegração e as partes para a dispersão. A origem e a evolução da vida por meios puramente naturais exige justamente o oposto - a organização da matéria. No mundo dos seres vivos, a organização crescente de matéria mais simples para mais complexa é apenas temporária. Por exemplo, um ovo relativamente simples se desenvolve em um pássaro ou animal muito mais complexo, mas a criatura logo começa a sofrer um processo de deterioração que aumenta rapidamente até a morte. Esse desenvolvimento temporário na direção da complexidade deve-se a um complicado código genético, e a pergunta que se torna pertinente é a seguinte: Qual foi a origem primária do código genético? O desenvolvimento de um código genético a partir de simples combinações como se creem que estavam disponíveis em um mundo primevo, contraria a segunda lei da termodinâmica. E também o processo evolucionário contínuo é contrário à mesma lei.
2- A vida não pode ser reproduzida a não ser pela vida.
Se, conforme declaram os cientistas, a vida começou por si mesma através de complicadas reações químicas em desafio à segunda lei da termodinâmica, deve ser possível o homem repetir o fenômeno. O homem tem uma vantagem incontestável. Ele pode pensar, aprender e planejar, em vez de deixar que as coisas aconteçam por acaso. Ele pode organizar seus processos e, assim, vencer, temporariamente, a segunda lei da termodinâmica.
Mas, apesar de toda a sua inteligência, conhecimentos e equipamento complicado, o homem ainda não produziu nada que todos concordem possa ser chamado de "vivente". Se o homem tiver sucesso em sintetizar alguma coisa que se diz estar viva, essa coisa terá "Vida" em virtude duma mera definição, mas não será uma célula viva.
Para concluirmos, podemos perceber claramente, usando apenas um argumento bíblico e apenas dois argumentos científicos, que a teoria da evolução é uma fraude, uma falácia e que não tem nada haver com ciência. Ciência que é ciência de fato e de verdade não trabalha com teorias e sim com fatos.
Fontes usadas para pesquisa:
- Livro: Em defesa da fé cristã (autor: Dave Hunt);
- Livro: Por que acredito na história do Gênesis (autor: John Raymond Hand)
Ricardo dos Santos
Nenhum comentário:
Postar um comentário